La Cour des comptes a mené un audit sur la gestion communale de l’évacuation des eaux usées, mettant en lumière des points à améliorer.
On ne sait pas s’ils l’ont fait en se pinçant le nez, mais les magistrats de la Cour des comptes se sont penchés sur nos eaux usées, dans leur dernier audit. Le périmètre de leurs investigations reste toutefois plus politique que chimique: comment les Communes gèrent-elles ce domaine? Sachant qu’elles sont tenues de se doter d’un Plan général d’évacuation des eaux (PGEE), compilant le cadastre des canalisations, un rapport sur leur état et un concept d’évacuation, et qu’entre 1997 et 2019 environ 400 de ces plans ont été adoptés. Une deuxième génération de cet outil de gouvernance est désormais appelée à les remplacer.
Rythme trop lent
Certaines canalisations sont très anciennes. «Le
risque, observe Guy-Philippe Bolay, c’est qu’elles se bouchent ou
finissent par être trouées par une racine par exemple, et que l’eau
s’infiltre dans le sol, provoquant une pollution du sol qui n’est alors
pas détectée.» La Cour recommande aussi de faire un suivi des rejets
dans les lacs et ruisseaux, lorsque les conduites d’eaux de
ruissellement y débouchent sans passer par la STEP. «Un simple contrôle
visuel régulier pourrait suffire. Dans les petites Communes, ce sont
parfois les pêcheurs
qui signalent la présence de souillures dans la
rivière, comme du papier-toilette, pouvant indiquer un mauvais
raccordement.»
Les constats de la Cour ne sont globalement pas alarmants: les PGEE ont été faits «avec sérieux», souligne son président. Ils sont pour la plupart complets, mais pas forcément mis à jour au gré des constructions de nouveaux quartiers. Légalement, ces plans ne sont pas contraignants pour les autorités. «Ils devraient l’être afin de faciliter leur mise en œuvre», estime la Cour.
Vincent Maendly
